A divulgação debate nos jornais O Liberal e A Crítica: Uma análise da construção do discurso sobre as causas e consequências do desmatamento na Amazônia

Abstract

Neste trabalho, propomos analisar a construção do discurso sobre o desmatamento na Amazônia, suas causas e consequências, veiculado nos jornais O Liberal e A Crítica, a fim de contribuir para a reflexão sobre a formação dos discursos públicos na mídia impressa brasileira. O corpus de pesquisa é formado por 38 matérias publicadas no ano de 2011 (26 do jornal O Liberal e 12 do A Crítica). Baseando-nos na perspectiva teórico-metodológica da Análise do Discurso da Divulgação Científica (CALSAMIGLIA, 1997; CASSANY, LÓPEZ e MARTÍ, 2000; CATALDI, 2011; 2008; 2003; CIAPUSCIO, 1997; FERRERO, 2011), identificamos e analisamos os posicionamentos dos atores sociais procedentes de diversos âmbitos da sociedade, observando como se realiza a participação deles na Divulgação Debate. Verificamos, a partir das análises, que a divulgação debate no jornal O Liberal foi a que mais favoreceu o debate social, pois, diferentemente do A Crítica, contou com a participação dos âmbitos social e jurídico. Analisando os posicionamentos dos atores sociais, constatamos que, muitas vezes, a problemática ‘desmatamento’ é abordada superficialmente e a relação causa/consequência/desmatamento raramente ocorreu de forma direta. De modo geral, apesar da diversidade de âmbitos participantes da divulgação debate, cada âmbito tratou o tema a partir de suas próprias práticas sociais.

In this work, we propose to analyze the construction of Discourse concerning the deforestation in the Amazon and its causes and consequences generally spread on the newspapers “O Liberal” and “A Critica”. As a result, we intend to contribute to reflection on the public discourse formation on the Brazilian media. The research corpus is composed of 38 articles published in 2011 (26 were extracted from the “O Liberal” and 12 from “A Critica”). Based on the theoretical and methodological perspective of Discourse Analysis of Scientific Communication (CASALMIGLIA, 1997, 1996; CASSANY ; MARTI , 1998; CASSANY ; LOPEZ ; MARTI , 2000; CATALDI , 2011; 2009; 2008; 2003; CIAPUSCIO, 1997; FERRERO, 2011), we identified and analyzed the positions of social actors coming from different fields, observing how it is performs their participation in the Disclosure Debate. We verified from the theoretical discussion and analysis that the disclosure debate in the newspaper “O Liberal” benefited more the social debate because, unlike “A Critica”, it had the presence of social and legal spheres. Analyzing the views of social actors, we found that often the problematic of ‘deforestation’ is diminished and the cause/ consequences/ deforestation relation was rarely evident. Overall, despite the diversity of spheres that participated in the disclosure debate, each part treated the issue from their social practices.