Progresso genético com a seleção recorrente no melhoramento do porte do feijão carioca

Abstract

A eficiência da seleção recorrente é verificada por meio do progresso genético, que avalia os ganhos obtidos com os ciclos seletivos. O objetivo com esse trabalho foi estimar o progresso genético do programa de seleção recorrente em curso na Universidade Federal de Viçosa, visando a obtenção de linhagens de feijoeiro de porte ereto do tipo carioca. Para isso, foram realizados experimentos de avaliação de linhagens dos ciclos C0 e C1 (30 linhagens de cada ciclo) e de famílias oriundas dos ciclos C0 e C2 (22 famílias de cada ciclo), nas safras da seca e inverno de 2022, do referido programa, na Unidade de Ensino, Pesquisa e Extensão de Coimbra, em Coimbra, MG. Em ambos os experimentos foram incluídas cinco testemunhas: BRSMG Madrepérola, BRS Pérola, BRSMG Zape, BRS Estilo e BRSMG UAI. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com três repetições e parcelas de duas linhas de dois metros, espaçadas de 0,45m. Foram avaliados a arquitetura de plantas (ARQ), o aspecto comercial de grãos (AG), a altura média do dossel das plantas (AMP, em cm) e a produtividade de grãos (PROD, em kg ha-1). ARQ e AG foram avaliados por meio de escala de notas, variando de 1 a 5, de acordo com Collicchio (1995) e Ramalho et al. (1998), respectivamente. Os dados foram submetidos a análise de variância individual e conjunta e, com base no desempenho médio das linhagens e famílias de cada ciclo, foram estimados o progresso genético (PG%). A estimativa do progresso genético para ARQ e AG seguiu a metodologia proposta por Anjos et al. (2019), na qual o ganho genético é corrigido subtraindo a nota referente ao fenótipo indesejável, para eliminar o viés referente a utilização de escala de notas. O contraste entre médias de linhagens do ciclo C0 vs C1 foi significativo para AG e PROD, na safra da seca, com a média de C0 superior à de C1, o que resultou em ganhos negativos de C0 para C1 com valores de -6,69 e -7,28%, respectivamente, para AG e PROD. Já na safra de inverno o contraste entre médias de linhagens do ciclo C0 vs C1 foi significativo para todos os caracteres avaliados, com a média de C1 superior a de C0, resultando em ganhos positivos de 7,84% para ARQ, 5,37% para AG, 3,32% para AMP e 4,67% para PROD. Considerando as famílias, houve significância do contraste entre média do ciclo C0 vs C2 para ARQ e AMP, na safra da seca e, para ARQ, na safra de inverno, com as médias de C2 superior à de C0, o que resultou em ganhos de 5,52% para a ARQ e de 4,58% para AMP, na safra da seca, e de 7,25% para ARQ no inverno. Desse modo, conclui-se que independente da safra e do tipo de material genético utilizado para avaliar o progresso genético, observou-se ganho genético na melhoria da arquitetura do feijoeiro. Para o aspecto comercial de grãos, produtividade de grãos e altura média do dossel das plantas obteve-se resultados distintos nas diferentes safras e material genético avaliado, havendo ganho para todas elas na avaliação de linhagens em apenas uma safra. Em contrapartida, na avaliação de famílias, obteve-se ganho apenas a altura média do dossel das plantas, também em apenas uma safra. Palavras-chave: Arquitetura de plantas. Feijão-comum. Ganho genético.

The efficiency of recurrent selection is verified through genetic progress, which evaluates the gains obtained from selective cycles. The objective of this work was to estimate the genetic progress of the recurrent selection program underway at the Federal University of Viçosa, obtaining erect bean lines of the Carioca type. To this end, experiments were carried out to evaluate lines from cycles C0 and C1 (30 lines from each cycle) and families from cycles C0 and C2 (22 families from each cycle), in the dry and winter harvests of 2022, of the aforementioned program, at the Coimbra Teaching, Research and Extension Unit, in Coimbra, MG. In both experiments, five controls were included: BRSMG Madrepérola, BRS Pérola, BRSMG Zape, BRS Estilo and BRSMG UAI. The experimental design was in randomized blocks, with three replications and plots of two lines of two meters, spaced 0.45 m apart. Plant architecture (ARQ), grain commercial aspect (AG), average plant dose height (AMP, in cm) and grain productivity (PROD, in kg ha-1) were evaluated. ARQ and AG were evaluated using a rating scale, ranging from 1 to 5, according to Collicchio (1995) and Ramalho et al. (1998), respectively. The data were subjected to an individual and joint analysis of variance and, based on the average performance of the lines and families in each cycle, genetic progress (PG%) was estimated. The estimation of genetic progress for ARQ and AG advanced the methodology proposed by Anjos et al. (2019), in which genetic gain is corrected by subtracting the score referring to the undesirable phenotype, to eliminate biases related to the use of a rating scale. The contrast between means of lineages from the C0 vs C1 cycle was significant for AG and PROD, in the dry season, with the mean of C0 higher than that of C1, which resulted in negative gains from C0 to C1 with values of -6.69% and -7.28%, respectively, for AG and PROD. In the winter harvest, the contrast between lineage averages from the C0 vs C1 cycle was significant for all traits evaluated, with the average of C1 higher than that of C0, resulting in positive gains of 7.84% for ARQ, 5.37% for AG, 3.32% for AMP and 4.67% for PROD. Considering the families, there was a significance in the contrast between the C0 vs C2 cycle averages for ARQ and AMP, in the dry harvest and, for ARQ, in the winter harvest, with the C2 averages being higher than the C0, which resulted in gains in 5.52% for ARQ and 4.58% for AMP, in the dry season, and 7.25% for ARQ in winter. Therefore, it is concluded that regardless of the harvest and the type of genetic material used to evaluate genetic progress, genetic gain was inspired by improving the architecture of the bean plant. For the commercial aspect of grains, grain productivity and the average height of the plant canopy obtained different results in the different harvests and genetic material evaluated, having gained for all of them in the evaluation of lines in just one harvest, on the other hand, in the evaluation of family lineages, only the average canopy height of the plants obtained, also in just one harvest. Keywords: Plant architecture. Common bean. Genetic gain.