Análise da alteração da regra 16 (tiro de meta) nas interações em uma competição nacional

Abstract

Introdução: Historicamente, as alterações das regras acarretaram mudanças na forma das equipes jogarem, bem como modficaram as funções desempenhadas pelos futebolistas, como, por exemplo, mudanças na regra do impedimento ou mesmo da proibição do recuo para o goleiro, que não poderia mais pegar a bola com a mão e sim jogar com os pés. Portanto, essas alterações fizeram com que mudassem as dinâmicas e a velocidade do jogo e, consequentemente, a forma de se jogar e treinar. Objetivo: Analisar se houve alteração na forma de uma equipe da primeira divisão do Brasil, apartir da mudança na Regra 16, em 2019, segundo a qual os jogadores passaram a poder receber a bola dentro da grande área, bem como analisar o total de Interações, a Densidade, Centralidade e a Influência da Rede. Métodos: Foram analisados os momentos do tiro de meta a favor da equipe estudada de 76 jogos, sendo 38 do Campeonato Brasileiro da Série A do ano de 2018 e 38 jogos do ano de 2019. Foram analisadas as informações relacionadas à estrutura coletiva através de: I) número total de interações; II) densidade da rede; III) Centralidade da rede; IV) Influência na rede; bem como os tipos de passe realizados a partir do tiro de meta e a influência de se jogar dentro ou fora de casa. Para a caracterização da amostra, foi realizada análise descritiva (média e desvio padrão), e a verificação da distribuição dos dados foi realizada a partir dos testes Shapiro-Wilk e Kolmogorov-Smirnov. Na comparação dos dados quantitativos de saída de bola, foi realizado o teste qui-quadrado. E, para identificar as diferenças na proporção dessas categorias, foi realizado o teste binomial. Em relação aos dados da análise de redes, foi realizado o teste Mann-Whitney. O nível de significância adotado foi de p <0,05. Resultados: O percentual de passes curtos certo em 2019 (37,8%) foi significativamente maior do que em 2018 (22,7%). Notou-se também que a equipe jogou mais vezes através de passes curtos quando se jogou em casa (40,7%), do que como visitante (25%). Porém, em 2019, seja como mandante ou como visitante, a equipe jogou mais vezes através de passes curtos do que no ano de 2018. Nota-se, também, que a quantidade de interações através dos passes curtos é maior em 2019, com média de 20,77 (± 15,45) por jogo, do que em 2018, com média 12,88 (± 11,57).Além disso, a Densidade teve diferença significante, especialmente nos passes curtos de um ano para o outro (0,09 para 0,14). Por fim, a Centralidade (0,18 e 0,20) e a Influência (0,02 em ambos os anos) não tiveram mudanças significativas nos passes curtos, o que mostra que os jogadores centrais e influentes continuaram como peças-chave, independentemente da alteração na regra. Conclusão: A alteração da Regra 16, do tiro de meta, influenciou, sim, na forma da equipe jogar, seja dentro ou fora de casa, estimulando a construção de jogo por meio de passes curtos e uma maior interação entre os atletas.Introduction: Historically, the changes in the rules have led to changes in the way teams play, as well as the role performed by the players, such as changes in the offside rule or even the prohibition of the retreat to the goalkeeper, who could no longer catch the ball with his hand but play with his feet. Therefore, these changes caused them to change the dynamics and speed of the game and, consequently, the way of playing and training. Objective: To analyze whether there was a change in the form of a team from the first division of Brazil, from the change in Rule 16, in 2019, according to which players were able to receive the ball within the large area, as well as to analyze the total interactions, density, centrality and influence of the network. Methods: We analyzed the moments of the goal shooting in favor of the studied team of 76 games, 38 of the Brazilian Championship of The Brazilian Series of the year 2018 and 38 games of the year 2019. Information related to the collective structure was analyzed through: I) total number of interactions; II) network density; III) Centrality of the network; IV) Influence on the network; as well as the types of passes performed from the goal shot and the influence of throwing yourself in or out of the house. For the characterization of the sample, descriptive analysis (mean and standard deviation) was performed, and the verification of the distribution of the data was performed from the Shapiro-Wilk and Kolmogorov-Smirnov tests. In the comparison of quantitative ball output data, the chi-square test was performed. And, to identify the differences in the proportion of these categories, the binomial test was performed. Regarding the data from the network analysis, the Mann-Whitney test was performed. The level of significance adopted was p <0.05. Results: The right percentage of short passes in 2019 (37.8%) was significantly higher than in 2018 (22.7%). It was also noted that the team played more often through short passes when playing at home (40.7%), than as a visitor (25%). However, in 2019, either as a manager or as a visitor, the team played more times through short passes than in 2018. It is also noted that the number of interactions through short passes is higher in 2019, with an average of 20.77 (±15.45) per game, than in 2018, averaging 12.88 (± 11.57). In addition, Density had a significant difference, especially in short passes from one year to the next (0.09 to 0.14). Finally, Centrality (0.18 and 0.20) and Influence (0.02 in both years) had no significant changes in short passes, which shows that central and influential players continued as key pieces regardless of the rule change. Conclusion: The change in Rule 16 of the goal shot influenced, yes, the way the team plays, either inside or outside the home, stimulating the construction of the game through short passes and greater interaction between the athletes.