Crescimento e produção de eucalipto submetido à desbrota, interplantio e reforma

Abstract

Objetivou-se avaliar o efeito da desbrota na produção da segunda rotação do clone 06 de eucalipto, mantendo-se o sistema agroflorestal (SAF) no arranjo 10 x 4 m, em comparação com o interplantio, mantendo-se a brotação ou, a reforma do povoamento, ambos com a eliminação do SAF. Após a exploração do povoamento, aos 9 anos de idade, foi instalado o experimento adotando-se os seguintes tratamentos: desbrota para um, dois, três e quatro brotos aos nove meses após o corte e, para número variável de brotos, aos 12 meses, em adição ao tratamento sem desbrota, mantendo-se o SAF; desbrota para um e dois brotos aos nove meses de idade, para o clone 06 (híbrido natural de E. camaldulensis), com plantio de uma linha do clone 58 (híbrido de E. camadulensis X E. tereticornis) na entrelinha do povoamento e reforma do povoamento com o clone 58, ambos substituindo o SAF. A maior estimativa de produção em volume por hectare da brotação em SAF foi obtida quando não houve a desbrota, mantendo-se alto número de brotos (fustes) por cepa, com diâmetro a altura do peito (dap) e altura total (Ht) reduzidos e idade técnica de corte precoce. Com desbrota para três ou mais brotos, a produção foi 15% menor do que quando não houve desbrota, porém, com dap maior e, índice de área foliar (IAF) menor. Considerando a possibilidade de interplantio com condução da brotação ou, a reforma do povoamento, verificou-se maior produção em volume quando houve a reforma com plantio de duas linhas. A condução de três brotos é recomendada em sistemas agroflorestais por aumentar a transmitância da radiação (menor IAF) com produção de madeira de maior diâmetro, sendo que a produção de madeira para energia em SAF, em rotações curtas, pode ser obtida sem a desbrota. Porém, quando não se pretende manter o SAF ou produzir madeira para energia, recomenda-se a reforma do povoamento visando maior produção de madeira.

The objective of this study was to evaluate wood production in the coppicing system, with different sprout thinning intensity of an eucalypt clone (clone 06) stand, established in a 10 x 4 m spacing, as compared to interplanting or stand renewal. The treatments included: no sprout thinning, thinning to one, two, three or four sprouts nine months after tree harvesting and to a variable number of sprouts at 12 months, maintaining the agroforestry system; thinning to one or two sprouts after nine months with interplanting of one row with the clone 58 (hybrid of E. camadulensis X E. tereticornis), and, stand renewal (plantation of two rows with the clone 58, with coppice removal), both with agroforetry system (AGF) exclusion. The highest sprout volume production estimate in the AGF was obtained when there was no sprout thinning, even though with a reduced diameter (dbh), total height (Ht) and technical cutting age. By adopting sprout thinning to three or more sprouts per stump, wood production was 15% smaller than for the no sprout thinning treatment, with a greater dbh and a smaller leaf area index (LAI). When the AGF was excluded by adopting interplanting or stand renewal, this last one presented the greatest volume production. The maintenance of three sprouts in the agroforestry system is recommended as it allows an adequate wood production and greater radiation transmittance (smaller LAI) for the crops and pasture of the consortium. Wood production for energy in agroforestry system in short rotations can be obtained by adopting no sprout thinning. Nevertheless, when the consortium is not intended the stand should be replaced by a most productive genotype to obtain higher wood production.