Tecnologia e convivência com a seca: crítica e alternativa à pequena produção

Abstract

O problema proposto por este estudo partiu da pressuposição de que as tecnologias/técnicas recomendadas pela pesquisa agrícola para a convivência com a seca têm sido geradas, seguindo padrões definidos dos países desenvolvidos, nunca considerando as características dos usuários específicos nem as condições em que estes estão inseridos socioeconomicamente. Na realidade nota-se um hiato teórico entre a geração e a difusão de tecnologias, apesar das pressuposições de que essas duas dimensões atuem conjuntamente. Assim, o objetivo do presente estudo foi a identificação das tecnologias/técnicas adaptadas pela pesquisa agrícola para a convivência com a seca e sua utilização pelos pequenos produtores rurais. Este estudo foi realizado com pequenos agricultores do município de Petrolina, PE, selecionados por meio de uma amostra aleatória. As variáveis analisadas foram as seguintes: 1) agricultores que conhecem as tecnologias ou já ouviram falar delas, 2) meios pelos quais os agricultores tiveram conhecimento das tecnologias, 3) agricultores que utilizam as tecnologias, 4) motivos da não-adoção das tecnologias e 5) resultados alcançados com o uso das tecnologias. As análises estatísticas dos dados foram realizadas por meio de técnicas de análise que compõem o SAS. Os resultados obtidos demonstram que, apesar de reconhecidas e comprovadas as vantagens das alternativas tecnológicas recomendadas pela pesquisa agrícola para a convivência com a seca, os produtores rurais, em sua maioria, não utilizam essas inovações, talvez porque não as conheçam, não dispõem de recursos suficientes para sua implantação ou não sabem usá-las corretamente.

The problem proposed in this study was based on the assumptions that the technologies/techniques for coping with drought, recommended by agricultural research institutions, have been generated according to standards defined by economic conditions of the users. In fact, there is theoretical gap between generation and diffusion of technology in spite of the belief that these complement each other. Thus, the objective of this work, conducted in Petrolina, PE, Brazil, among randomly selected farmers, was to identify technologies for coping with drought, adapted by agricultural research, and their use by small farmers. The variables analyzed were: 1) small farmers who either knew technologies or had heard about them; 2) ways farmers had become familiar with these technologies; 3) small farmers who had adopted them; 4) reasons for not adepting them; and 5) results achieved from their use. The data was statistically analyzed by analysis tecniques used by the SAS Institute. The results show that, in Spite of the proven advantages of the technological alternatives recommended, most small farmers did not use them, maybe because they did not know them, lacked sufficient funds to implement them or did not know how to apply them correctly.