Supressão da atividade saprofítica de Rhizoctonia spp. Em solos de jardim clonal de Eucalyptus

Abstract

Avaliou-se a eficiência de Trichoderma longibranchiatum (UFV-1), de T. inhamatum (UFV-2 e UFV-3), compostos de casca e folhas de eucalipto contra Rhizoctonia spp., aplicados em solo de jardim clonal de eucalipto (Eucalyptus sp.). Em solos artificialmente infestados com Rhizoctonia spp., sob condições controladas, os antagonistas UFV-2 e UFV-3 apresentaram níveis elevados de supressividade, quando se aumentou a fonte alimentar na formulação, de 5 a 50 g de farelo de trigo por litro. No campo, o antagonista UFV-3 não teve efeito significativo na redução do inóculo de Rhizoctonia spp. Compostos de casca de eucalipto apresentaram diferentes graus de supressão a Rhizoctonia spp., dependendo da origem e do lote do composto. A incorporação de folhas de eucalipto ao solo favoreceu o aumento do inóculo de Rhizoctonia spp.The effectiveness of Trichoderma longibranchiatum (UFV-1), T. inhamatum (UFV-2 and UFV-3), eucalyptus bark compost and leaves of eucalyptus was tested for the suppression of Rhizoctonia spp. in the soil of a clonal hedge of eucalyptus under controlled conditions. Soils artificially infested with Rhizoctonia spp., the antagonists UFV-2 and UFV-3 showed high levels of suppression of the pathogen when the feeding formulation rose from 5 to 50 g wheat bran per liter. However, in the field, the antagonist UFV-3 did not show a significant effect in reducing the inoculum of Rhizoctonia spp. Eucalypt us bark compost resulted in different levels of suppression of the pathogen depending on the compost pile and source. Adding eucalyptus leaves to the soil favored the inoculum of Rhizoctonia spp.