Análise da adaptabilidade e estabilidade do milho pelos métodos de Eberhart e Russell e de Annicchiarico
Arquivos
Data
2003-09-19
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Revista Ceres
Resumo
Este trabalho objetivou comparar duas metodologias para análise de adaptabilidade e estabilidade. Foi avaliada a produtividade de 33 cultivares de milho precoce em oito ambientes, determinando-se a adaptabilidade e estabilidade pelos métodos de Eberhart e Russell e de Annicchiarico. Foi proposta a decomposição do índice de confiança (I;) de Annicchiarico para ambientes favoráveis e desfavoráveis. Percebeu-se a impropriedade do método de Eberhart e Russell, por não indicar o cultivar XHT 20 para ambientes favoráveis, mesmo sendo o primeiro colocado em produtividade. Pelo método de Annicchiarico, o cultivar XHT 20 é indicado como de adaptabilidade ampla, concluindo-se que este método é mais confiável do que o de Eberhart e Russell para indicação de cultivares, além de possuir maior facilidade de interpretação dos resultados pela unicidade dos parâmetros de adaptabilidade e estabilidade, sem desconsiderar a média e particularizando os ambientes favoráveis e desfavoráveis.
This work aimed to compare two methodologies for adaptability and stability analysis. The productivity of 33 precocious maize cultivars was evaluated in eight environments, to determine their adaptability and stability by the methods of Eberhart/Russell and Annicchiarico. The decomposition of the reliable index (I,) of Annicchiarico for favorable and unfavorable environments was proposed. The Eberhart and Russell method was found inadequate since it does not indicate the XHT 20 cultivar for favorable environments, even though this cultivar ranked first in. productivity. The Annicchiarico method selected the XHT 20 cultivar as of ample adaptability. Thus, it was concluded that this method is more reliable than the Eberhart and Russell method, besides showing a greater easiness of interpretation of the results for the uniqueness of the adaptability and stability parameters, without disregarding the average and distinguishing favorable and unfavorable environments.
This work aimed to compare two methodologies for adaptability and stability analysis. The productivity of 33 precocious maize cultivars was evaluated in eight environments, to determine their adaptability and stability by the methods of Eberhart/Russell and Annicchiarico. The decomposition of the reliable index (I,) of Annicchiarico for favorable and unfavorable environments was proposed. The Eberhart and Russell method was found inadequate since it does not indicate the XHT 20 cultivar for favorable environments, even though this cultivar ranked first in. productivity. The Annicchiarico method selected the XHT 20 cultivar as of ample adaptability. Thus, it was concluded that this method is more reliable than the Eberhart and Russell method, besides showing a greater easiness of interpretation of the results for the uniqueness of the adaptability and stability parameters, without disregarding the average and distinguishing favorable and unfavorable environments.
Descrição
Palavras-chave
Zea mays, Performance genotípica, Interação genótipo x ambiente