Cognição e pragmática na semântica de preposições espaciais

Abstract

Em face da insuficiência das restrições seletivas definidas exclusivamente por conceitos lógicos, geométricos ou topológicos na descrição semântica de preposições espaciais, este artigo apresenta as vantagens de uma abordagem analítica que inclua, além da convenção linguística, elementos cognitivos e pragmáticos. O princípio gestáltico da assimetria figura-fundo é aplicado às noções de ‘localização’ e ‘proximidade’ (TALMY, 2000) e o princípio do fechamento explica um tipo particular de ‘inclusão’ (LANGACKER, 1987; CUYCKENS, 1993). A capacidade cognitiva de ajuste focal durante a perspectivação conceitual (LANGACKER, 1987) é relacionada a usos espaciais diversos da preposição em. Finalmente, efeitos funcionais (VANDELOISE, 1991) fornecem uma explicação para variações e limites na expressão do conceito de 'inclusão' pelas preposições em do português, in do inglês e dans do francês.As selective restrictions exclusively based on logical, geometric or topological concepts have failed to fully describe the semantics of spatial prepositions, this paper presents some advantages brought about by the use of an analytical approach which includes both cognitive and pragmatic aspects alongside language convention. Gestalt figure-ground organization in language structure (TALMY, 2000) is applied to concepts of ‘location’ and ‘proximity’ and the principle of closure explains a particular kind of ‘inclusion’ (LANGACKER, 1987; CUYCKENS, 1993). The cognitive ability to make focal adjustments during construal (LANGACKER, 1987) is related to different spatial uses of the preposition em. Finally, functional effects (VANDELOISE, 1991) provide an explanation for some variations and constraints in the expression of the concept of ‘inclusion’ by the following prepositions: Portuguese em, English in, and French dans.