Aplicações seqüenciais de fomesafen via água de irrigação por aspersão no controle de Bidens pilosa

Abstract

Foi conduzido um ensaio em casa de vegetação com o objetivo de avaliar a eficácia da aplicação seqüencial de pequenas doses do fomesafen por via da água de irrigação (herbigação) por aspersão no controle de Bidens pilosa. Os tratamentos foram dispostos no esquema fatorial 4 x 3 x 2 + 3: doses de fomesafen (50, 100, 150 e 200 g ha-1), seqüências de dias após a emergência (DAE) de B. pilosa em que foram realizadas as aplicações do herbicida (7-14-21, 14-21-28 e 21-28-35 DAE), métodos de aplicação (pulverização e herbigação), mais três testemunhas sem herbicida (uma para cada idade da planta daninha). As três idades de B. pilosa foram conseguidas com a semeadura a intervalos de sete dias. Foi empregado o delineamento inteiramente casualizado, com três repetições. Cada unidade experimental constou de um vaso com 12 L de solo, onde 50 sementes de B. pilosa foram distribuídas. A primeira aplicação, em cada seqüência de dias, foi feita com um quarto da dose; a segunda, com um quarto; e a terceira, com metade da dose. Foi empregado um pulverizador costal de CO2 com volume de calda equivalente a 200 L ha-1. A herbigação foi feita com um simulador de irrigação (4,52 mm ou 45.200 L ha-1). Na pulverização, houve excelente controle da planta daninha com as doses de 100, 150 e 200 g ha-1, independentemente da seqüência de dias da aplicação. Na herbigação, as aplicações seqüenciais foram ineficazes.

A trial was carried out in a greenhouse to evaluate the efficacy of sequential applications of low rates of fomesafen through sprinkler irrigation water (herbigation) for Bidens pilosa control. The following 4x3x2+3 factorial scheme was used: rates of fomesafen (50, 100, 150, and 200 g ha-1 ), sequence of days after emergence (DAE) when herbicide was applied (714-21, 14-21-28, and 21-28-35 DAE), application methods (spray and herbigation), and three untreated controls (one for each weed age). Weed ages were obtained by sowing at seven day intervals. A completely randomized design with three replications was used. The experimental unit consisted of a pot with 12 liters of soil, where fifty seeds were sown. The first, second, and third applications in each sequence of days consisted of ¼, ¼ and ½ of the total rate, respectively. A CO2 spray was used to apply the herbicide in 200 L ha-1 of water. For herbigation, a volume of 4.52 mm (45,300 L ha-1 ) of water was applied using an irrigation simulator. Spraying provided excellent weed control at the rates of 100, 150, and 200 g ha-1 , regardless of weed ages. Sequential applications using sprinkler irrigation water proved to be inefficient.