Técnicas para obtenção, identificação e produção de amostras referência de sementes de plantas daninhas

Abstract

No processo de comercialização de sementes de forrageiras tropicais no Brasil, a presença de sementes contaminantes proibidas ou de nocivas acima do limite estabelecido impede a comercialização do lote. Há limite também para a porcentagem de sementes silvestres. A identificação das sementes contaminantes requer comparação com amostras de referências, as quais devem ter identificação confiável. Assim, este estudo objetivou propor um método confiável e seguro para obtenção, identificação e produção de amostras referência de sementes de plantas daninhas para laboratórios. Para tanto foram selecionadas no campo sete espécies de plantas daninhas, perante um estudo prévio em literatura de referência. Foram feitas fotografias, coletas de estruturas que continham unidades de dispersão e coleta de exemplares para confecção de exsicatas. Parte das unidades de dispersão obtida foi semeada para observação e obtenção de plantas jovens herborizadas. As identificações foram realizadas das seguintes formas: planta a campo, unidade de dispersão (por referências bibliográficas e por comparação com amostras de coleções), planta jovem e exsicata (por especialista). Obtiveram-se sementes suficientes para fornecer amostras das sete espécies para 50 laboratórios. O botânico identificou todas as sete espécies sem precisar recorrer a um especialista na família. As identificações das espécies a campo coincidiram com aquelas realizadas por especialista, indicando que, para as espécies utilizadas no presente estudo, a identificação a campo foi suficiente para determinar a espécie de forma relativamente confiável. As identificações das unidades de dispersão (por referências bibliográficas e por comparação) foram possíveis para cinco das sete espécies, possibilitando, em conjunto, resultados mais seguros. Para a maioria das espécies, a utilização de plantas jovens não proporcionou a identificação da espécie, mas apenas uma probabilidade de ser da espécie determinada pelo especialista. A utilização em conjunto das diversas formas de identificação resultou na identificação de seis amostras em nível de espécie (Asclepias curassavica L., Nicandra physalodes (L.) Gaertn., Digitaria insularis (L.)Fed Melampodium perfoliatum (Cav.) Kunth, Cyperus rotundus L., Distimake aegyptius (Lam.) A.R. Simões & Staples) e uma apenas de gênero (Bidens spp). A determinação dessa última espécie dependerá de estudos mais aprofundados. A identificação por vários métodos simultaneamente proporciona maior confiabilidade esegurança ao processo, consistindo em um meio eficiente de identificação, que pode ser utilizado como diretriz para a produção de amostras de referência. Palavras-chave: Sementes contaminantes. Unidade de dispersão. Coleção de sementes. Herborização. Exsicatas.

In the process of commercialization of tropical forage seeds in Brazil, the presence of prohibited or harmful contaminating seeds above the established limit prevents the commercialization of the lot. There is also a limit for the percentage of wild seeds. The identification of contaminating seeds requires comparison with reference samples, which must have reliable identification. Thus, this study aimed to propose a reliable and safe method for obtaining, identifying and producing reference samples of weed seeds for laboratories. For this purpose, seven weed species were selected in the field, based on a previous study in reference literature. Photographs were taken, collections of structures containing dispersion units and collection of specimens for making exsiccates. Part of the dispersion units obtained was sown for observation and obtaining young herborized plants. The identifications were carried out in the following ways: plant by field, dispersion unit (by bibliographic references and by comparison with samples from collections), young plant and exsiccate (by specialist). Sufficient seeds were obtained to supply samples of the seven species to 50 laboratories. The botanist identified all seven species without having to resort to a specialist in the family. The identification of species in the field coincided with those carried out by a specialist, indicating that, for the species used in the present study, identification in the field was sufficient to determine the species relatively reliably. The identifications of the dispersion units (by bibliographic references and by comparison) were possible for five of the seven species, enabling, together, safer results. For most species, the use of young plants did not provide the identification of the species, but only a probability of being of the species determined by the specialist. The joint use of the various forms of identification resulted in the identification of six samples at the species level (Asclepias curassavica L., Nicandra physalodes (L.) Gaertn., Digitaria insularis (L.)Fed Melampodium perfoliatum (Cav.) Kunth, Cyperus rotundus L., Distimake aegyptius (Lam.) A.R. Simões & Staples) and a gender only (Bidens spp). The determination of the latter species will depend on further studies. Identification by several methods simultaneously provides greater reliability and security to the process, consisting of an efficient means of identification, which can be used as a guideline for the production of reference samples.Keywords: Contaminating seeds. Dispersion unit. Seed collection. Herborization. Exsiccates.