Avaliação do efeito osteoinfutor da hidroxiapatita e do biovidro implantados em tecido subcutâneo de cão

Abstract

Grandes defeitos ósseos ocorrem em número crescente de pessoas e animais, sendo necessários bons substitutos ósseos para a sua correção cirúrgica. Com o objetivo de estudar o efeito osteoindutor do biovidro (BV) e da hidroxiapatita sintética (HA), esses biomateriais foram implantados no tecido subcutâneo de cães. Foram utilizados oito animais, quatro deles receberam HA e os outros quatro receberam BV particulado. Os materiais foram misturados a gotas de sangue do próprio animal operado, formando uma massa que foi implantada no tecido subcutâneo. Os animais foram submetidos a avaliações clínicas diárias, realizando-se biópsias em dois deles de cada grupo aos 8, 15, 30 e 45 dias após a cirurgia, e o material foi então processado para observação à microscopia óptica. Nas lâminas que continham a hidroxiapatita foram observados infiltrado celular intenso, com células gigantes do tipo corpo estranho, e reação inflamatória exsudativa inicial importante, que posteriormente se tornou granulomatosa. Nas lâminas dos animais com o biovidro, até os 30 dias, verificou-se infiltrado discreto, predominantemente macrofágico, e, aos 45 dias, predominava infiltrado fibroso. Em nenhuma lâmina foi contestada qualquer evidência de degradação das partículas dos biomateriais analisados ou formação ectópica de tecido ósseo; portanto, conclui-se que os dois biomateriais não são osteoindutores.

Large bone defects occur in both animals and humans, bringing the need for good bone substitutes for surgical procedures. The objective of this work was to study the osteoinduction properties, if any, of separately and subcutaneously implanted particulate bioglass and synthetic hydroxyapatite in dogs. Eight dogs were divided into two groups; four animals received synthetic hydroxyapatite and the others received bioglass. During surgery, each of these biomaterials was mixed with drops of the animal’s own blood and the ensuing mass was implanted into the subcutaneous tissue. The animals were subjected to dairy clinical evaluations. Biopsies were performed in two dogs at 8, 15, 30 and 45 days after surgery and the collected materials processed for analyses with optical microscopy. Microscopy showed an intense cell infiltrate in the hydroxyapatite group, with multinucleated giant cells and an initially inflammatory exudation, which later became granulomatous. With the bioglass, a slight macrophage infiltrate was observed on days 8, 15, and 30, which later changed into a fibrous infiltrate. There was no indication of bioglass or hydroxyapatite degradation. It was concluded that neither bioglass nor hydroxyapatite promotes osteoinduction as no evidence of heterotopic bone formation was found in situ throughout the experiment.